Kan man skabe kvalitetsindhold med AI - m/ Jakob Lihme

Lars Nielsen (00:01.209) Velkommen til Bliv Set Online. I dag skal vi tale om noget, er afgørende for enhver virksomhed, vil styrke sin online tilstedeværelse. Nemlig at skabe kvalitetsindhold. Hvordan skriver man om en tekster, der er engageret, konverteret og boosteret SEO? Til at hjælpe mig med at svare på de her spørgsmål, så har jeg inviteret Jacob Lime, copyrightere og content creator hos Rackbeat. Jacob har en stærk baggrund indenfor kommunikation, storytelling og branding. Han ved, hvad der skal til for at skrive tekster, der gør en forskel. Velkommen til Jacob. Jakob (00:40.622) Tak skal du have Lars. Jeg glad for, jeg måtte være med. Lars Nielsen (00:43.673) Det er min fornøjelse. Jeg glæder mig rigtig meget til den her. Og lige inden jeg lige beder dig om at introducere dig selv, så vil jeg lige sige, hvorfor jeg glæder mig til det. Jeg er jo kæmpe AI-fan. Men jeg ved også godt, her med ren, hvad kan man sige, generisk AI-indhold, det er sgu ikke særlig godt. Det bliver simpelthen for kedeligt i den sidste ende. Så jeg glæder mig rigtig meget til at høre nogen af dine... Ja, du skal sige tips og tricks og osv. Men Jakob, introducer lige dig selv. Jakob (01:16.878) Hvor skal jeg starte? Min farfar var huspianist på skindbuksen. Min far sang musicals på Manhattan Bar. Jeg optagte meget med poetry slam på Værsehuset. Café Smil i mine unge dage. Så man kan sige, er vokset op med en forkærlighed for sprog og fortællinger. Til dagligt arbejder jeg som tekstforfatter og content creator for Rackbeat. Rackbeat huser jeg inde i Carlsberg byen hos Visma. Vi sælger lagerstyringssoftware til små og mellemstående virksomheder. smartere, mere digital lagerstyring. Det var så lidt med at længe denne præsentation af mig. Lars Nielsen (01:54.841) Det er en af de fede, jeg startede med at sige, at der var nogen på skindbuksen. Den har jeg ikke hørt før. Den er fed, den der. Jakob (02:00.686) Den kender du? Jakob (02:04.334) Der hænger et billede Lars Nielsen (02:06.681) Jeg der der. Jakob (02:09.742) Ja. Lars Nielsen (02:10.297) Og jeg vil lige sige til alle lytterne derude, nu er jeg jo selv i yde med at have alligevel boet i København i en del år. For dem der er uden for København og ikke kender Skindelboksen, så er det jo legendarisk. Skal vi kalde det et bæverding, som man kalder det over i Jylland i København? Det er ikke en din bæverding. Og Jacob, vil jo sige, lige udover at jeg har inviteret dig med podcasten, så synes jeg også, er sjovt at du sidder hos Rackbeat, fordi jeg har jo en fortid i noget, hed Roger, som er blevet til noget, hed KP1. Jakob (02:22.958) Ja, det er godt givet din bevidring, ja. Lars Nielsen (02:38.489) Og nogle af de allerførste jeg pitsede produktet til, fordi jeg var med helt fra starten i Roger-tiden, det var dengang de oprindelige fra Rackbeat, sad inde i havnegade. Der var jeg dernede og pitsede for den produkt. De købte det ikke første omgang, men jeg ved, de har gjort det sidenhen. Så det var meget sjovt, at du sidder hos Rackbeat. Jeg var fuld den rejse helt fra nogle få personer. Jakob (03:01.902) Jeg spurgte også Sten, er en af medejerne, han kendte dig godt, sagde Og Sten, ja. Ja, og det er sjovt. Jeg var også lige forbi Havnegade i 3 måneder, da jeg startede, inden vi flyttede. Så det noget, lige har fået med. Lars Nielsen (03:06.297) Sten kender mig ganske godt, Lars Nielsen (03:14.457) Det var noget lige for de glade, hvad hedder det, nye havnsk dame. Jakob (03:19.758) Det var svært at komme hjem til tiden i sommermånederne, synes jeg, når man gik en tur langs havnen der. Lars Nielsen (03:26.137) Ja. Lars Nielsen (03:31.481) Nå, Jakob, det var alle de sjovpersonlige ting. Lad os komme i gang med dagens emne. Content marketing og Copywriting. Nu har du lige givet lidt baggrund for det, men hvordan kom du i gang med det? Jakob (03:43.118) Jo, altså, jeg har jo en baggrund i engelsk sprog, kultur og litteratur fra Københavns Universitet. Og her gik meget tiden på skriftlige eksamen og forfaldte længere tekster, kan man sige. Og så da det offentligt ikke ville have mig, så lå det lidt mere til højre skøj, at skrev kommersielt. For det private, hævde efter studietiden. Men det, har gjort, det er, at jeg var meget vant til at skrive sådan kilometerlange akademiske tekster med masser af kildehenvisninger. Og så videre. Og jeg har opdagede ret hurtigt, at... Det blev en lidt for tung stil i forhold til content marketing. Og jeg så med at justere og skrive mere præcis, der er målrettet, til målgruppens behov. Det vil sige kortere, mere konkrete tekster, der matcher både kunderejse og at folk til at handle. Frem for de her lange afhandlinger, jeg har været vant til. Så der må jeg lige omstille mig. Lars Nielsen (04:33.465) Men du har det basics, kan man sige. Det synes jeg altid er godt, det had det der fundament. Jakob (04:38.254) Ja, det kan man sige. Både sådan helt teoretisk og men også et praktisk læring af det at skrive, kan man sige. Lars Nielsen (04:48.569) Hvis vi skal tale om indhold og særligt sædelsesæd kvalitetsindhold, kan der ikke i dit perspektiv nævne tre ting, der kendetegner en god tekst? Jakob (05:01.358) Jo, først og fremmest skal det være relevant. Altså teksten skal svare på et konkret spørgsmål eller løse problem for modtageren. Nummer to, teksten skal have en meget klar og præcis struktur. Det vil sige, du skal ikke have alt for lange afsnit. Du skal have fingeren på interknappen, for at ikke at gøre teksten ulæslig for den anden menende besøgende. I største del af mennesket vil nok vente den anden kendt til, hvis de får styrket femsiders lærerstyrningstekster uden mellemrum afsnit lige i hovedet. Og så en god struktur indbefatter også stærke og forståelige overskrifter. Og så er det også en god idé at lave lister i punktform, der gør teksten lidtere skimme at forstå. Og så en tredje ting, ret vigtig, en tekst skal selvfølgelig skabe engagement og opfordre til handling. Og det får du bl.a. ved at tale direkte til læsere, du bruger stedet og du i stedet for manden. Og så er det også en ret god idé at benytte eksempler for at modtage hans hverdag. Også de her storytellingelemente, som vi også kommer ind på, tænker jeg. Og så skal man selvfølgelig have en klar call to action. Altså hvad skal modtageren gøre efter de har læst dit indhold. Så det er sådan de tre vigtigste ting for mig. Lars Nielsen (06:10.777) Og når du nævner dem der, så kan man jo sige meget af siger til mig eller det, jeg hører, det er jo meget aligned med Googles retlingslinjer for, hvad er en god tekst, som de vil rangere efter. Er det, lad kalde det en tilfældighed, at det lige falder sammen med det, du mener en god tekst? Eller er du lidt inspireret også af Googles EAT guidelines? Jakob (06:32.238) Hmm, ja. Jakob (06:36.91) Det er jo nok fordi mange besøger er ugooglet kan du sige. ja, inden for det her fælse, hvis ikke er relevant for nogen, så kan du lige så godt lade være jo. Fordi du har jo ikke ret til et publikum. Det skal jo svar et behov derude i verden. Så det her med at det skal være relevant for nogen, det er jo ret væsentligt. meget hvad du laver i forhold til at skrive. Strukturen er også meget for læsevendigheden, man sige, så det jo ikke kun Google. Og det med at skabe engagement, er jo også for få nogle konverteringer i mål i sidste ende. Så det er jo ikke kun noget, som Google finder relevant. er også noget, vores forrestning og vores direktør finder relevant i Ragbeat. Der faktisk bliver handle på det, spytter ud i marketing. Lars Nielsen (07:27.001) Nu har du lavet tre ting, som er vigtigt at få med. Hvad ser du er fejl? i du jo, undskyld udtrykker, du er jo nerdet omkring det, laver. Så du lægger sikkert også mærke til de fejl, der måtte være. Hvad ser du er typiske fejl, man skal prøve at undgå? Jakob (07:45.966) Jeg ser ret meget AI-genereret ensformigt det er upersonligt indhold. Det er jo ret nemt at masse producere tekster, men hvis du hverken besvarer læseren spørgsmål, eller skiller dig ud for det her lidt mere sterile indhold, som AI-maskiner godt kan spytte ud, så kan vi lige så godt give op. Derudover så er der mange, der udgiver indhold meget sporadisk, og det er igen... Jeg har lavet mig fortælle at Google er glade for at få fodret med indhold mere kontinuerligt. Derfor det vigtigt at udgive noget rimelig hybit for at maskinen vægter indholdet højt. Lars Nielsen (08:26.105) Og har du et bud på, hvad er den bedste frekvens? Fordi det er virkelig noget folk har svært ved at svare på, når jeg taler med. Jakob (08:33.678) Jeg har to ordbåsopslag. Vi har en lærerstyringsordbå, som jeg udgiver hver uge sammen med en artikel. Så to ordbåsopslag og en artikel om ugen. Det sådan det, holder mig til lige nu. Både i forhold til tider. Lars Nielsen (08:49.017) Årbånd er det ikke det nye sort, ikke? Jakob (08:52.43) Det tror jeg det er. Jeg ved i fald, at jeg kender det igennem Deniro. De har en ret god overbog, som de også har høstet meget trafik på. Så der har jeg lavet mig lidt inspireret der i hvert fald. Lars Nielsen (09:06.489) Jeg er selv igang med at bygge min egen. Jeg er dykket lidt ned i Programmatic's EU for at netop kan lave den her overbrug. Jeg synes, det er en fed tilgang til det. har også været inde og høre nogle af de støjer omkring din EU. Det er jo som poster child for den, hvad kan man sige, det er markedsføringstrik, hvis vi skal kalde det det i Danmark. har sat med medgjort det godt på den. Jakob (09:30.99) Ja, det må man sige. Det må man sige. Det har de. Lars Nielsen (09:34.393) Nu nævner du selv det her med AI og det generiske, så lad os bare dykke ned i det kaninhul der. Bruger du selv AI til at generere dine tekster, til idéer, til layouts eller til noget? Jakob (09:52.238) Jeg bruger det meget i researchfasen og det, kan sige i de genereringsfasen. Jeg spørger tit chat GPT om de har nogle gode idéer til blogs og artikler eller specifikke søgeord og emner, der kan relateres til nogle artikler. Og så spørger den også nogle gange, om der er nogle spørgsmål i forbindelse med de her nøgleord og emner, som kan være gode at besvare i mine tekster. Og det må sige en tredje ting, som jeg benytter ret meget, det er også oversættelse. Vi udgiver vores indhold både på dansk. selvfølgelig men også engelsk, norsk og svenskt. Så smider jeg de her tekster igennem chat.gpt og så har jeg nogle dygtige kollegaer fra Norge og Sverige som gennemlæser dem bagefter og tjekker for fejl. Der nok ikke research og sådan noget, men her bruger jeg det ret meget. Lars Nielsen (10:39.001) Ja. hvad kan der være af faldgrupper? man kan sige, nu har du selv nævnt den der med bare helt ukritiske at lave tekster, der er 100 % skrevende af I. Det jo klart en faldgruppe. Kan der være nogle andre faldgrupper, som folk skal være opmærksom på derude? Jakob (10:53.71) Ja. Jakob (10:57.198) Ja, jeg har et par stykker. Altså, A har noget begrænset ord for råd. I hvert fald så er chat.gpt, det elsker de samme buzzwords. Jeg har lagt mærke til nogle ord som revolutionerende, game changer, strømlinet. Og det er meget sjovt, at her kan du hurtigt spotte, meget folk personligt i anførsels- tegn LinkedIn-opslag er råd igennem chat.gpt-møllen. Så du skal huske at redigere din tekst, så den lyder mere naturlig og ikke så mekanisk. Man vil også ofte løbe ind i faktafejl. ChatGPT har en tendens til at opdichte ting, så det vil dine tekster skal eftertjekes igen ret grundligt. Og så mangler det også noget personlighed. Der skal noget menneskelig indsigt, noget storytelling, noget brand tone ind i teksten for at gøre det lidt mere levende. Og så er ChatGPT også i stigende grad, den begynder at drille, når jeg skal ind til at oversætte nogle passageser. Her underleder den så til for i væsentlig tekstdel for originalen. Jeg ved ikke om det er bare mig, der møder det her problem, men det en af mine store kære peste for tiden. det er nogle af de ting, der godt kan ikke gå mig på, men noget jeg lige skal være mere opmærksom på, når jeg bruger. Lars Nielsen (12:12.249) Jeg synes, det er en sjov detalje, fordi i gamle dage, og gamle dage er det ikke, det er så længe siden, så smedte man det hele ind Google Translate, så fik jeg en en-til-en-oversattelse. Og så kommer jeg af i, og så tror man lige, den kan løse alt, men som du selv siger, den har jo en tendens til at hallucinere. Og selv finde på ting, ikke? Og det er jo sjovt, man skal ligefrem skrive til den, du må ikke lave om på noget. Jakob (12:21.774) Mmh, ja. Jakob (12:34.99) Jeg har skændtes med den ret ofte. Jeg kan have den ukvæmse over og så videre. Den er meget høflig, men det kan også være lidt irriterende, at den er så meget underdani. Det var en provokerende faktor i sig selv, men ja. Lars Nielsen (12:50.361) Jeg har jo sådan en idé ved Jacob, at når jeg sidder og med enten en teatergip og teater og klår det eller hvad jeg bruger, så taler jeg også høfligt, jeg har sådan lidt den dag robotterne de overtager, så er ikke meget det går ud over, fordi jeg har været høflig at flikke hele vejen igennem. Jakob (13:02.286) Du har gædet jorden for din senere overlevelse. Det var meget smart. Lars Nielsen (13:08.537) Næt om. Nå, lad os prøve at gå lidt videre omkring SEO og kvalitetsindhold. Fordi der er jo ingen tvivl om kvalitetsindhold. er jo det, som Google siger, der ranker bedst. det den, den kigger efter. Når du skriver en tekst, hvordan sikrer du så, at den både er SEO-optimet og læsevenlig? Du har selv sagt det her med punktopstilling og sørg for noget ... Jakob (13:33.518) Mmm. Lars Nielsen (13:34.873) Ikke for lange passages eller afsnit osv. Men er der andre ting, er opmærksom på? Jakob (13:40.43) Det meget vigtigt, men også det her igen, at man skal fokusere på at skabe værdi først og så seooptimere bagefter. Teksten skal besvare et reelt behov derude, ellers er der ikke nogen, gider bruge tid på det. Så det er den første ting igen. Hvis vi skal hover i det seomæssigt, er det det her med, at man helst skal placere sin server naturligt i titler og overskrifter. Du skal ikke bare overdyne din tekst med din nøgle, og det kan nogen stadig godt have en tendens til, fordi man har tænkt, Google samler de her tekster op hybi, og jo flere gange du gentager dine keywords, bliver dels trættende for læsere at kigge på. Jeg har også lavet mig fortælle, Google har gået lidt mere væk fra at scanne på den her måde efter det samme år hele tiden. Som Google i hvert har gjort tidligere. Men du skal stadig sørge for at dine nøgleår med 3-4 gange inden for de første 100 år. Og så skal de også inkludere din save titel, din meta description og i billedetags. Og så er der en anden ting der er ret vigtig, der er hvert fald brugt en del tid på, det er at skabe en god link struktur af dine tekster. Og det vil så sige, at du linker videre til relevante sider på særlige ord og vending af din tekst, så du også får boostet din vigtige landingssider og serverer på den måde. Så det sådan, ja, man kan sige, jeg balancerer det, når jeg skriver. Lars Nielsen (15:02.585) Ja, fordi det er jo rigtigt nok, som du siger, ser jo... Eller det gør jeg jo i Jeg ser flere eksempler på det her. Hvis noget af emnet for tiden, lad os nu bare sige, det kan enten være link building intern eller extern, det kan være nøgleover osv. Så er der sådan en tendens til, at folk overgør det. Så stopper de det hele til med links eller med keywords eller sådan noget, i stedet for sådan... Lad os nu lave noget afbalanceret. Jakob (15:29.87) Man nærger jo ikke modtagerne, er jo ikke fuldkommen tabt bag en vogn. De kan jo godt se, at det her er noget rod at sidde git på. Grafisk, der bare er understregninger og gentagelser igennem hele teksten, så kan man jo godt se, det måske ikke er fordi de tænker, at man vil det bedste, men man vil mere sælge en noget og booste en selv frem for at give noget værdi. Lars Nielsen (15:55.577) Du sagde selv tidligere det her med, at vi kommer tilbage til det med storytelling. Det kunne jeg godt tænke mig at dyrke lidt mere ned i. For jeg synes jo, er interessant det her med, at man ikke bare laver en tekst og smider den ud, men man måske har noget storytelling, som måske går igen i forhold til at lave noget længere varende content. ikke bare en side, men det er måske flere sider osv. Hvor vigtigt er storytelling, når man skriver content? Jakob (16:26.254) Det kan i hvert fald være meget vigtigt. Faktortallet er supert, men vi skriver trods alt stadig til mennesker lidt endnu. Her er det historie, kan skabe en følelsesmæssig forbindelse. Og gøre information lidt lettere huske, så den resonerer bedre med modtageren. Så ja, det kan være rigtig vigtigt at få med. Lars Nielsen (16:47.993) Og har du et eksempel, som I måske har brugt hos jer? Jakob (16:51.726) Det kan være svært at måle direkte om, at er mange eksempler, men der kan være svært at måle om storytellingelementer har gået i en reelt forskel. Det er derfor jeg siger, det kan være vigtigt. Det konkrete eksemple, kan komme på lige her, det er den gennemgående brug af en bilmeter for en blok om lærerstyrning. Det kan sgu godt være, det er lidt en slit klische. Men jeg samlede det her med at drive en virksomhed som et res med en masse bum på vejen, hvor man skal styre udenom for at komme sikkert imod. Og der blev metaforen så understøttet i det, kalder, temantisk fæld med underlægninger som hastighed, brændstof, vedligeholdelse, motorstop og for at gøre det mere visuel og relaterbart for modtageren. Og så efter, jeg inkorporeret de her storytelling-elementer i vores indhold afsnit og noget mere. Og så er selvfølgelig også inkluderet relevante spørgsmål direkte, så har jeg set på nogle sider, har haft en ret høj bounce rate, at den er sådan faldet. Det vil sige, at folk bliver længere, jo flere af elementer, har inkorporeret, også selvfølgelig, at jeg har svarer nogle flere spørgsmål i indholdet på de her opdateringer, jeg har lavet. Og det selvfølgelig ikke en exakt videnskab, men det tyder på, at storytelling kan være et stærkt måde at engagere læserne på. Men det kan selvfølgelig også godt være, synes, er super platt. Det ved jeg ikke. Lars Nielsen (18:15.385) Lad mig lige tage én ting først, Jacob. Jeg går til lige, at alle lytter, de, der måske ikke arbejder med marketing. Bounce rate. Kan du ikke bare lige sætte to op på, en bounce rate Jakob (18:28.078) Jo, er sådan hvor man måler hvor lang tid brugerne eller læserne, altså hvor lang tid de bruger på din landingssider, på din hjemmesider, på dine artikler. Så det vil de er der meget kort, så tyder det på, de ikke har fundet det, de har søgt efter hos dig. Og det jo ikke så godt. Vi vil gerne have de blive afhængende. Og det jo så det, har gjort lidt ved at putte noget mere content på og bruge nogle flere storytellingelementer på nogle af vores gamle. af blocks for eksempel, Lars Nielsen (19:04.665) Og så synes jeg lige, en ting jeg alligevel vil vente tilbage til, det var det du sagde med, at det ikke er en eksakt videnskab. Det jo det, synes, er, skal vi ikke sige, både spændende, men kan også være en udfordring for rigtig mange mennesker, sidder med elene af den der marketing-relaterede. Det er det her med, du kan sidde og måle på, hvor mange forsøgende får du, hvor mange klikker, og du kan sikkert også lave noget konvertering i forhold til, hvor mange det reelt ender i din indkøbskur osv. Men i min verden så kan man sige rigtig meget marketing. er jo en godt feeling. Og så kan man igen lave nogle traction på og sige, at det her kan vi se virker bedre end andet. Men det er jo rigtig meget noget med taste at gøre. Det er jo ikke en exakt videnskab på nogen måde. Og jeg ved godt, er den upopulære holdning at have. er mange af dem, siger, at det kan vi måle, og det kan vi se, og det har vi i data på. Ja, men du har med menneskelig opførsel at gøre. Og den er altså svær at mange gange kunne putte i en kasse. Jakob (19:43.342) Mmm. Mmm. Jakob (19:53.806) Sådan der. Jo, men du kan så også... Altså, apropos menneskelige opførsel og sådan noget... Jeg bruger også tit konkrete hverdagsexempler, som jeg samler op for nogle kundeintervjus, jeg laver. Der er f.eks. en, berettede om, at der ofte gik kluder i deres ordrehantering, fordi de registrerede deres indkøber-kundeorder med tusinde ude på en tavle, sådan helt manuelt og gammeldag. Og det tabte de så en masse tid og penge på. Og det gjorde de selvfølgelig lige indtil de fandt en rette løsning, og nu blomstrede deres forretning. Så der har vi lidt noget storytelling, narrativ. i et hverdagseksempel. Og den her typ storytelling, det bilder jeg mig så ind, at det kan være særligt videkommende for læsere med samme problemer eller læsere eller udtager, der kan genkende sig selv i samme situation. Så der mixer du lidt noget, der sker i virkeligheden ude på gulvet med de her storytellingelementer. Lars Nielsen (20:49.305) Hvis jeg skal tage det ud fra mig selv, og hvad jeg selv synes er fedt, det er netop, som du siger, storytelling, hvis man kan få noget aspekt ind, eller noget menneskelig aspekt ind, nogen, fortæller en historie, så det ikke bare er en opdiktet tekst eller noget. Det synes jeg jo altid er meget federe, fordi det bliver autentisk. kan ikke gøre det uautentisk. Hvis det er et ord her, hvad kan man sige uautentisk? Jakob (21:04.686) Mmm. Ja, præcis. Jeg har også prøvet at opdække situationer. Ud af det ting jeg ikke har fået at vide, jeg tror ikke der er sket noget, jeg kunne forestille mig at ved, jeg ville tro man godt kunne mærke, der mangler et eller andet menneskepuls, men nu har jeg også øvet mig. man kan jo få fat af alt. Men det jeg lige nævnte var jo alt. Det var faktisk rigtigt nok. Lars Nielsen (21:14.553) Ja. Lars Nielsen (21:33.689) Mærkelig, en forfærdelig hend. Lars Nielsen (21:38.553) Ja. Hvis vi sådan får stille og roligt og begynder at runde af osv., så kan jeg altid godt lide at kigge ud i fremtiden og se på trends og hvad der sker derude. Er der nogle trends inden for marketing eller content marketing lige nu, som du ser er på vej? Jakob (22:03.246) Altså, det er nok ved at gange i noget tid, men dermed Google leder til at favorisere mere dybtegående, brugbare tekster og ikke bare gentalsende søgeord, som den havde en tendens til før i tiden. Det synes jeg er ret fedt selvfølgelig. Men så er det heller ikke helt nyt det her selvfølgelig, der er meget interaktivt indhold, der ser ud til at hitte for tiden. F.eks. produktkvisser, der handler om behorgsafdækning for de leads, kommer ind. Og så er der også de her beregningsværktøjer. så man kan præsentere de besøgende for nogle lagerformler til at udregne deres eksempel deres omsættningshastighed. Det er i noget, arbejder på at implementere i skrivende stund. Så altså noget indhold, der engagerer modtageren direkte, hvor de ikke bare skal sidde på deres flade og læse om lagerstyring. Lars Nielsen (22:52.473) Og hvis vi igen skal dykke ned i det her med AI osv. Ser du, at vi går mod en tid med endnu mere AI-indhold, eller tænker du, at vi måske er på vej mod en modbevægelse, der hedder, vi vil have lidt mere autentisk menneskelige indhold? Jakob (23:09.614) Jeg vil tro, det bliver brugt hyppigere hyppigere, det kan spare afdelinger en masse tid, hvis de bare sætter en maskine til at lave det bliver samtidig stadig vigtigt, at der skilser ud og skabe interessant indhold, der stikker lidt ud fra mængden. Der bliver 100 % lavet mere og mere indhold, men som min gamle mænd, Christian Marks, sagde jeg så... Meget fransk rødvin er rigtig godt, men meget kedelig content. Det er rigtig trist og meget gold- transaktionsbaseret. Så altså, man skal jo finde en balance. Lars Nielsen (23:50.041) Ja. Og det er nemlig en rigtig, rigtig svær balance. Fordi man, som du siger, man vil gerne lave content, og man er lidt bange for... Det er jo, jeg tit møder derude, er, folk de er meget bange for at sagt bagude, fordi de føler, at alle laver sindssygt meget content. Og så de er bange for, at de taber det kappeløb, Og så er det, at man kan typpe springe over, hvor gader lavest. Jakob (24:13.966) Helt klart. Også bare det der med at spare tid. Hvis man lige har syv opgaver i næste uge, så kan jeg godt sætte mig ind i, at man tænker, jeg tager lige halvdelen og kører igennem maskinen. Lars Nielsen (24:30.649) og se hvad det ender med. Jakob (24:31.982) Ja, præcis. Og forhåbentlig redigerer, men det kan man tydeligt se, om der er nogen, har gjort. Lars Nielsen (24:37.113) Og jeg skal ikke sige, ikke har lavet en artikel eller fem, der er bare rent på måde fra AI. For én ting er de mindste aspekter, men jeg synes også, det er sjovt at sidde og nørde lidt i AI'en for at se, man kan gøre den bedre. Fordi det er jo også en ting, at både at udviklingen inden for AI går stærkere og bliver bedre, men også det der med, hvordan du promter den, og hvordan du giver den noget kontekst. Jakob (24:53.422) Mmm. Ja. Jakob (25:06.702) Præcise. Lars Nielsen (25:06.937) Jeg kunne forestille mig, når du har lavet så meget som det, har Jacob, så vil det også være en mulighed for, at du kan give den en masse kontekster og så sige, her er det, jeg har skrevet tidligere. er der, lad os bare sige, 100 artikler. Og så vil indholdet af alt den lige, bliver bedre. Det bliver ikke perfekt. Det gør det ikke, men det bliver lidt bedre. Jakob (25:22.126) Nej, nej. Den er blevet bedre sådan til at kopiere min tone, jeg. Brandtone. Men den er sgu ikke så kreativ. Den er svær ved at tænke ud af den box. Og de prompts, man har givet den. Lars Nielsen (25:32.697) Ja, tone and voice. Lars Nielsen (25:41.721) Det bliver sgu nok svært for den generelt. Jakob (25:44.91) Jamen nu må vi se, om vi bliver overtaget. Ja, det gør det. Lars Nielsen (25:48.345) Det går stærkt, ikke? Jacob, tusind tak for, at du ville være med i podcasten, og du lige ville give indsigt i storytelling og content writing. Jakob (26:02.446) Selvfølgelig. Det mig, der takker, Lars Nielsen (26:04.441) Hvis der er nogen derude, har lyst til at plukke dine hjerne en lille smule, hvor kan de så finde dig henne? Jakob (26:11.758) Både på Facebook og LinkedIn må de gerne prikke til mig. Jeg hedder Jakob Lime med K. Jakob selvfølgelig og så Lime I H E. Så skyder bare løs. Lars Nielsen (26:25.337) Og vi linker lige til dig i vores show notes, så folk kan gå ind og finde dig der. Ellers vil jeg tusinde tak til alle dem, lytter med dig ude. Husk at gå ind og give podcasten et like og et follow. Jeg elsker algoritmerne og mig endnu mere. er altid godt sådan noget. Jakob igen, tusinde tak for tiden og ha' en rigtig dejlig dag. Jakob (26:48.398) I lige måde.